FLYER34

Pendant ~ 30 ans, Ford a monté ce régulateur. Schéma de câblage.

Le tdb est somptueux : la radio B . U . I . C . K

Oui, et ils n'ont aucune religion sur le sujet . En simple ligne, les Continental (tout court), les LTD II, Cougar, T-Bird, Granada, Monarch et Versailles (et probablement d'autres) avaient la sortie côté passager.

Après vérification, (Alois ayant encore frappé, je n'étais plus certain du côté où se situait initialement l'échappement), le pot d'origine était bien côté conducteur. La proximité de la durite d'essence et du pot est donc d'origine, il faudra juste la raccourcir un peu. Encore désolé pour le HS.

@CAN-AM , je vois que nous avons la même culture. Dommage que je n'aie ni ton talent, ni ta patience, pour la carrosserie (que je sous-traîte ).

C'est vrai. Mais les 24 cv au litre ne sont pas une légende. Quand on voit que, simplement, sans toucher au taux de compression, "libérer" l'admission et supprimer les 4° de retard au calage de la distribution augmentent le couple de 25 % on comprend que les mesures prises par les motoristes US, après 1972, sont essentiellement de l'improvisation anti-mécanique. Quand je préparais mes moteurs de course dans les années '80, il existait des clavettes "décalées" pour donner un peu d'avance à la distribution.... et gagner quelques poneys. Retarder la distribution de 4° est, pour moi, une hérésie absolue. Légende ou pas.

Je pense, comme Phil, que c'est du "vrai" Remy USA, mais qu'ils font fabriquer en Chine (au moins, ils ne s'en cachent pas). 160 cv tirés d'un 6,6 litres font tout de même.... 24 cv au litre. Il doit être possible, sans riquer de casser le moteur en 10.000 km, de monter au rendement phénoménal de 30 (ou 35, soyons fous) cv au litre Voici ce qu'indique Edelbrock au sujet de son aac 2172 : "This Edelbrock cam kit produced 390 ft-lbs. of torque when used with #2171 intake and stock iron cylinder heads on a 400 engine." Pour mémoire, le couple d'origine est annoncé à 315 ft-lbs. Autrement dit, avec les culasses (et, probablement, l'échappement) d'origine, le simple travail sur l'admission aumente le couple de.... 25 %

Au depart des US, SI tu déclares avoir un "élément" d'arme inerte dans ta valise, amha tu ne risques pas le pyjama orange. (Si tu ne déclares rien, ils peuvent être très khons.) L'arrivée en France, sans les documents ad-hoc, me semble plus problématique. Tant que cela reste un "élément" pour poudre noire, pas (trop) de souci. Si c'est pour utiliser des cartouches métalliques, c'est un peu plus compliqué.

Merci pour la suggestion. Je pense commencer par changer le relais de démarreur, puis nous verrons au redémarrage. L'auto est actuellement en gros (pour moi) chantier. Poursuite de l'éradication des dispositifs "années '70" de dégonflage des moteurs (160 cv SAE d'un 6,6 litres ). Comme vu ci-dessus, les catalyseurs et la simple ligne d'échappement sont déjà partis à la poubelle. Maintenant, c'est au tour de la pipe d'admission en fonte (sortie à la chèvre ), de l'EGR etc... Suivra la distribution sans le "retard de 4°". A suivre....

Méfiance quand même : tous les bagages passent aux rayons X. Pour tout ce qui est accessoires, par contre, acheter sans modération

Résultat mitigé. Le moteur démarre toujours parfaitement à froid. Après une balade, le démarreur est faiblard, comme si la batterie était à plat. L'alternateur est neuf et il débite. La batterie a un an. Les câbles sont en bon état. Reste le relais de démarrreur : non changé car il semblait récent ??? (Avec le démarreur arrivait une notice suggérant très fortement de changer conjointement démarreur + relais). Des idées ?

Déjà signalé par TLK sur l'autre fil. https://www.dreams-cars.org/forum/topic/26364-une-autre-lincoln-mark-v/?page=2 Il faudra raccourcir la durite d'essence de 5cm. Pas certain, par contre, que les réservoirs d'essence des '78, à double ligne d'échappement d'origine, étaient différents ??? La caisse est clairement identique : tous les emplacements pour la double ligne etaient présents. Un peu HS, sur ce fil.

Oui, Nono, c'est cette cette peinture pour châssis. J'ai pris du noir satiné applicable au pinceau + un flacon de diluant pour pouvoir, éventuellement, pistoler. Pour le châssis, j'ai appliqué une couche de leur anti corrosion (qui ressmble beaucoup à du Frameto) puis une couche au pinceau. https://restom.net/carrosserie-preparation/280-restomconvertisseur-5030-1224836175.html Je vais maintenant pistoler, sans apprêter, les pièces démontables de la périphérie du moteur, qui sont passées par la sableuse. Quelques tofs du châssis : ce n'est pas parfait, mais j'ai reculé devant l'ampleur des travaux pour séparer la caisse du châssis. L'ensemble était très sain, il n'y avait que de la corrosion superficielle sur l'ensemble du châssis. D'autre part, j'ai passé 1 kg de cire dans les corps creux du châssis.

Merci pour tes recherches. Donc, ils sont tous d'accord : pas d'apprêt avant la peinture epoxy à 2 composants. Pour le pistolet "par gravité", j'ai lourdement (32€ !) investi dans un pistolet de ce style : Pour moi, le premier intérêt c'est de pouvoir travailler avec une plus petite quantité de peinture, sans en perdre.

J'ai acheté un apprêt phosphatant du même style que le tien (2 composants à 50/50). Le vendeur m'a mis en garde : cet apprêt doit être recouvert dans les 24 heures. D'autre part, j'utilise de la peinture noire satinée epoxy 2 composants de chez Restom. Ils déconseillent toute forme d'apprêt : leur peinture adhèrerait mieux sur du métal nu ???

Les progrès du couple FFVE/ANTS sont fulgurants.

Tu serais déçu : ce sont des bétaillères sans aucun confort.

Félicitations pour la rapidité, et la qualité, du travail Tu viens faire la mienne ?

Très bonne nouvelle, merci de l'info

Pas tout à fait. Tu "fais état", à juste titre, de refus de prise en charge, par les assurances, des dégâts occasionnés par des autos modifiées. L'épouvantail n'est pas la "Loi" (tu risques juste une prune) , mais le refus de prise en charge par l'assurance en cas de gros sinistre. A partir du moment où il existe des assurances qui couvrent explicitement les autos modifiées, il n'y a plus de problème de "Loi". Il suffit de souscrire la "bonne" assurance, (en ayant bien détaillé les modifications effectuées). Amha, le rôle d'un forum comme celui-ci est de permettre aux lecteurs de faire les bons choix : - voiture conforme -> pas de souci ; - voiture modifiée -> prendre une assurance idoine.

"Best of all" qu'ils disaient

Non. Tu peux compter un peu moins de 3 semaines.

https://youtu.be/MfTmlOZbXgs Ne pas oublier le petit trou de mise à l'air libre, sinon, on en met partout

De ma petite expérience, plus le spacer est épais, plus le couvercle du filtre à air aura du mal à passer sous le capot.

avec les précédents. Dans le meilleur des cas, tu vas t'en tirer pour 10 à 15k€, et plus, si affinités . (Dans le pire des cas, ce sera une prise de tête avec le garage ). Ce n'est pas "cohérent" pour une simple 4 portes quand on voit les merveilles qui, pour beaucoup moins cher, remplissent les pages des "bons plans sur le net". Ce genre de projet est (limite) jouable pour un bon bricoleur qui fait tout lui même.