FLYER34

Membres Actifs
  • Compteur de messages

    2 945
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Messages posté(e)s par FLYER34

  1. Il y a 2 heures, Phil a dit :

    Il existe sûrement un équivalent chinois sur Mazone, @FLYER34 va nous trouver ça....

    Désolé, je suis sec, là.

     

    Même avis que les autres : peu probable que la distribution soit en cause : cela ressemble plus à un classique souci d’allumage/carburation.

     

    Pour lever le doute, commencer par une prise de compressions. 

    Pour faire plaisir à @Phil lien vers le kit acheté l’an dernier sur ma zone :

     

     

    image.png.c49f2623bdce4f9740a451e889ae245e.png

     

    https://www.amazon.fr/gp/product/B09M7Z4HPT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1

     

    Bien faire la mesure accélérateur plein ouvert. 

  2. Il y a 15 heures, pretender03 a dit :

    Béni soit le temps de la rectif des culasses de mob sur la table de la cuisine ...

     

    Le chantier (2 feuilles de toile émeri punaisées sur l’établi) :

    Collecteur_01.jpg.2a92e5054cf7cde7d143e25f0b161f01.jpg

     

     

     

    Le résultat :

    Collecteur_02.jpg.28cd61dd69bde11c3f6613fa6a897911.jpg

     

     

     

    Bon... j’ai compris assez rapidement qu’avec la méthode "Mobylette années '60" la panne d’huile de coude surviendrait bien avant un résultat correct.

    Bilan : passage (*) par une ponceuse à bande :

    Collecteur_03.jpg.37597a56b37676e0c69143f9ae0ad81e.jpg

     

     

    La sortie a aussi eu droit à son petit rafraîchissement (pas de photo, dsl :oops: ).

     

     

    (*) les puristes vont hurler, mais je suis persuadé que le joint bien épais livré par Rock va éponger les petites imperfections de l’usinage sauvage.

     

    A suivre...

     

     

     

  3. Depuis son arrivée, on entendait une petite fuite à l’échappement. 

    Le remplacement du pot (pourri ;) ) d’origine par une double ligne inox n’avait pas réglé le problème. 

    Le bruit semblant plutôt venir du côté passager, cette semaine démontage du collecteur.

    Coup de chance, aucun boulon/gougeon pété au démontage :angel2:

    Surprise, le collecteur était monté sans aucun joint.

    A votre avis, bricolage ou montage usine sur un 400 Ford en 1979 ?

     

    Je vais, bien entendu redresser les portées et installer les joints livrés par Rock. 

     

  4. il y a 2 minutes, Phil a dit :

    Alors, ils sont rentrés de vacances ? :D

    Il faut compter 4 à 6 semaines. 

    Pour l’instant, ils sont dans les clous (de toute façon, nous ne serons pas dans le 34 avant debut septembre pour récupérer la CG définitive).

     

    il y a 2 minutes, Phil a dit :

    Question subsidiaire : quelle est la (ou "y a-t-il une") durée de validité de l'attestation FFVE avant de lancer les formalités ANTS ?

    A ce jour, c’est valable indéfiniment.... jusqu’à un éventuel changement de la réglementation de ce style : 

     

    https://support.ffve.org/portal/fr/kb/articles/pour-être-en-conformité-avec-les-nouveaux-textes-du-décret-du-24-mai-2017-vous-devez-nous-adresser-un-nouveau-dossier-complet-de-demande-d-attestation

     

     

    En clair : y’a pas le feu, mais il y a toujours un risque à trop trainer.

  5. Pour en revenir aux bases, sans (trop) se prendre la tête : 

    1) tu mesures l’emplacement d’origine de la batterie ;

    2) tu prends celle avec la plus grosse capacité, en Ah, qui rentre dans le bac.

     

    Le seul problème que nous ayons, en Europe, est l’indisponibilité des batteries au format 29 NF (T-bird 57 et autres FoMoCo de la fin des '50s, début des '60s) :

    Screenshot_20230822_135545_SamsungInternet.jpg.c4456510b4c1ccca5319a475eb37d480.jpg

     

     

     

  6. Suite :

     

    Article R322-5
    I. – Le nouveau propriétaire d'un véhicule déjà immatriculé doit, s'il veut le maintenir en circulation..... ;

    [...]

    6° Pour tout véhicule soumis à visite technique, que celui-ci répond aux conditions requises pour être maintenu en circulation conformément aux dispositions du chapitre III du présent titre.

    https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000035433240

     

     

    Chapitre III (contrôle technique) :

     

    Article R323-3
    Les dispositions du présent chapitre ne sont pas applicables :

    [...]

    3° Aux véhicules de collection dont le poids total autorisé en charge est inférieur ou égal à 3,5 tonnes et dont la mise en circulation est antérieure au 1er janvier 1960

    https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034075649

     

    Il est possible que l’ANTS fasse de la résistance, mais les textes sont limpides.  

  7. Je ne pense pas.

    Tant que l’auto n’est pas en "collection" elle est réputée être "normale".

    D’où le CT obligatoire lors d’un import ou d’un achat de VO en CG "normale"

    Une fois en "collection" les "avant 60" sont, à ma connaissance, définitivement dispensées de CT.

    Dans le cas contraire, la combine du CT bidon* (ou avec contre-visite) fonctionnera aussi pour le prochain changement de propriétaire ;)

    La seule difficulté étant de trouver un contrôleur "accomodant".... qui ne mentionne aucun défaut "critique". 

     

     

    * en l’occurence, le CT présenté ci-dessus concernait un véhicule non-roulant et à restaurer entièrement.  

  8. il y a 59 minutes, STG a dit :

     

     faut faire  le 1er CT meme pour une avant 1960

    Oui, mais quand on voit ce qu’on voit (piqué sur un autre forum) :

     

    CT_bidon_02.jpg.fa33c2a78cafcf6569f4bf31616bcdc9.jpg

     

    Ce type de CT bidon + attestation FFVE permet d’obtenir directement une CG avec la mention "collection" pour une "avant 1960"... et c’est terminé. 

     

     

  9. Les boîtes connues sont plutôt côté Québec/Ontario.

    Côté côte ouest, il doit probablement y avoir moins de demande ?? 

    As-tu posé la question à Serge ?  

    (Vancouver n’est qu’à ~450 km de Portland) 

     

    Ensuite, Gogol est ton ami :

    https://goworldcargo.com/blog/shipping-vehicles-internationally-vancouver-bc/

     

    P.S. la demande de CG pour la Cad est "à l’étude" à l’ANTS.

    Je ne manquerai pas d’indiquer le délai en ce mois d’août 2023.

  10. Tu es probablement dans ce cas :

    Allumage_001.jpg.da6a352e9fab63ca9222938aa85f6a93.jpg

     

    Si la bobine installée est compatible (entre 1,5 et 3,5 Ohms) tu peux conserver le fil résistif entre le tdb et la bobine, à condition de tirer un fil direct (celui marqué "Red" sur le schéma) 12 V depuis le Neiman d’origine (la borne centrale à l’arrière).

     

    Sinon, avec une bobine compatible 12V, tu peux reproduire le schéma :

    Screenshot_20230811_142350_AdobeAcrobat.jpg.e1261bae86ccfc3ef4b756fbb19b35e3.jpg

     

    Le fil "Red" venant directement du plot central du Neiman.

    Il y a une provision, fil gris (GRAY) pour brancher un compte-tours (TACH).

    Compatibilité avec le compte-tours de la Mustang 68 ?? 

      

    Tout cela n’ayant, amha, pas grand chose à voir avec l’étouffement du moteur sous forte demande de puissance.

  11. Il y a 13 heures, vicky69 a dit :

    passage en module électronique en lieu et place des rupteurs, condensateur.

    As-tu changé la bobine ?

    Si oui, est-elle alimentée en 12 V ? 

     

    Les Pertronix, par exemple, fonctionnent mieux avec une bobine "Flame-thower"... qui exige une alimentation 12 V.

     

    EDIT : grillé par @kat55

     

    Il y a 13 heures, vicky69 a dit :

    Le moteur ne supporte pas que je le mette en charge brutalement d un coup. 

    Si ça dure 1" ou 2 -> voir le réglage de la pompe de reprise.

     

    Sinon, reprendre tous les réglages du carbu.

    Pour info, le 302 de ma Mustang 68 avait, un peu, les mêmes symptômes. Il s’est avéré qu’elle était règlée pour fonctionner à 1.800 m d’altitude -> beaucoup trop pauvre au niveau de la mer.